<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:cc="http://cyber.law.harvard.edu/rss/creativeCommonsRssModule.html" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[پست های virdad در مداد]]></title>
    <description><![CDATA[پست های virdad در مداد]]></description>
    <link>http://medad.io/@virdad/</link>
    
    <generator>مداد</generator>
    <lastBuildDate>Mon, 03 May 2021 10:08:52 GMT</lastBuildDate>
    <atom:link href="http://medad.io/feed/@virdad/" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <webMaster><![CDATA[friend@medad.io]]></webMaster>
    <item>
      <title><![CDATA[محکومیت به اتهام استفاده از سند مجعول]]></title>
      <link>http://medad.io/@virdad/%D9%85%D8%AD%DA%A9%D9%88%D9%85%DB%8C%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%AA%D9%87%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%86%D8%AF-%D9%85%D8%AC%D8%B9%D9%88%D9%84/</link>
      <guid isPermaLink="false">http://medad.io/vsb/</guid>
      <category><![CDATA[قانون]]></category>
      <category><![CDATA[وکیل]]></category>
      <category><![CDATA[وکیل پایه یک دادگستری]]></category>
      <category><![CDATA[وکیل پایه یک]]></category>
      <category><![CDATA[وکیل خوب]]></category>
      <dc:creator><![CDATA[virdad]]></dc:creator>
      <pubDate>Sun, 02 May 2021 19:00:40 GMT</pubDate>
      <atom:updated>2021-05-02T23:30:40+04:30</atom:updated>
      <content:encoded><![CDATA[<p dir="auto">در دعواي مطروحه نزد شعب دادگا ١١٠٥دادگاه عمومي جزايي تهران، متهم به اتهام جعلِ سند عادي و استفاده از سند مجعول مورد محاكمه قرار گرفته و متعاقباً در راي بدوي ٦حمل به ت  ماه حبس محكوم ميشود، اما در مورد اتهام استفاده از سند مجعول به نحو ارائه آن به محاكم  حقوقي با عنايت به عدم كاربرد و تاثير آن در راي اصد اري و با رعايت حاكميت اصل  برائت، حكم برائت متهم از بزه اعلامي اخير صادر شده است كه متعاقباً راي مورد  تجديدنظرخواهي قرار گرفته و مرجع محترم تجديدنظر ضمن پذيرش درخواست تخف ف ي تجديدنظرخواه در مورد جرم جعل ، به ابقاء ساير اجزاء دادنامه بدوي ( ئت د برااز جمله تايي متهم از جرم استفاده از سند مجعول ) راي مي دهد هرچند كه راي مورد بحث از لحاظ شكلي و ماهوي به ويژه در باب اتهام  دادگاه، متهم از سند مجعول جهت ارائه آن به محكمه حقوقي استفاده كرده است و دادگاه  محترم صرفاً با اين استدلال كه راي در مرجع قضايي كاربرد نحوي مشابه در جرم جعل نيز قابل بحث ميباشد. همواره اين پرسش مطرح است كه آيا  جعل مستلزم وقوع نتيجه است؟ غالبِ دكترين هاي حقوق جزا بر اين نظر تاكيد دارند ك ه وجود ضرر بالقوه براي تحقق جرم جعل ضروري است و اين ضرر ميتواند آني نباشد، اگر  براي تحقق جرم جعل ورود ضرربالفعل لازم بود اين عمل را هيچگاه نبايد جرم مي ناختيم ش زيرا ارتكاب جعل فينفسه به كسي ضرري وارد نميكند مگر سند مجعول مورد استفاده قرار  با تاكيد بر اينكه همواره ج ه ، استفاداعل ١ گرفته باشد و كسي از اين استفاده متضرر شده باشد. </p><p dir="auto">برای خواندن قوانین حقوقی میتوانید به وبسایت حقوقی <a href="https://dadkoosha.ir">دادکوشا </a>مراجعه کنید
</p><p dir="auto">كننده از سند مجعول نيست و اين دو، جرايمي مستقل محسوب شدهاند پس بايد گفت كه نداشته و موثر در راي اصداري  
</p><p dir="auto">قرار نگرفته، حكم برائت متهم را در اتهامِ استفاده از سند مجعول صادر نمو رسش ده است. پ پيش آمده آن است كه اگر استفاده از سند مجعول مطابق آنچه كه دكترين بيان ميدارد  جرمي مطلق است، آيا لزوماً بايد در فرآيند استفاده به نتيجه بالفعل منتج گردد؟</p><p dir="auto">استفاده از سند مجعول با لحاظ اطلاقي كه مقنن در تقنين مواد مربوط به آن داشته ر نظرد  است اعم مي باشد از به كار بردن، تسليم و ارائه كردن، انتشار دادن، واگذار نمودن، استعمال،  استناد يا مبادله كردنِ سندي جعلي با علم به مجعول بودن آن (لزوم احراز علم موضوعي ) و  
</p><p dir="auto">عمد در به كار بردن آن ( لزوم احراز عمد در فعل). اما نكته قابل توجه در ج رم استفاده از سند مجعول، قابليت به چالش گذاردنِ ركن نتيجه درعنصر مادي اين جرم است شي كه . چال به تحقق جرم جعل منوط به لزوم استفاده از سند جعلي نبوده و جعل به عنوان جرمي لبته مطلق و بدون نياز به وقوع نتيجه شناخته مي شود.  
</p><p dir="auto">
</p><p dir="auto">اما در استفاده از سند مجعول نيز بازكاوي اين مهم حائز اهميت است كه آيا صرف ارائه، استتناد و به كارگيري عالمانه و عامدانه يك سند جعلي براي تحقق جرمِ مستقل استفاده از سند مجعول كافي است يا آنكه بايد متعاقب استفاده، ضرري نيز واقع گردد ؟ 
</p><p dir="auto">
</p><p dir="auto">( 
</p><p dir="auto">در پاسخ بايد گفت كه جرايم جعل و استفاده از سند مجعول هر دو از جرايم عليه نظم عمومي  
بوده و مانند بسياري از اين طيفِ جرايم، از جهت تقسيم هايبندي مربوط به عنصر مادي و 
ركن نتيجه، به عنوان جرم مطلق شناخته مي شوند و بنابراين همانند هر جرم مطلقي بدون ، 

حصول نتيجه قابل تعقيب و پيگيري كيفري خواهند بود از اين روست كه موجب به  
</p><p dir="auto">
</p><p dir="auto">نظريههاي علمي در هر دو جرم صرف وجود ضرر بالقوه براي تحقق كافي دانسته شده و  
</p><p dir="auto">   لزوماً ضرر بالفعل يا متحقق در آنها مطرح نخواهد بود. 
</p><p dir="auto">
</p><p dir="auto">براي تحقق جرم استفاده از سند مجعول حصول نتيجه مورد نظر مرتكب و به دس آوردن ت منافع مادي و معنوي ناشي از آن شرط نيست بلكه صرف استعمال سند و يا ش عول، ء مجي موجب تحقق جرم مي شود؛ مانند ارائه يك سند مجعول به دادگاه و استناد به آن و سپس  
</p><p dir="auto">

</p><p dir="auto">اصولاً عناوين مطلقي مثل استفاده از سند مجعول را همواره بايد بر  ٣ 
</p><p dir="auto"> انصراف و استرداد آن. 
</p><p dir="auto">
</p><p dir="auto">پس عرفاً نوع  
</p><p dir="auto">اي حمعني مل كرد كه ابتدائاً و مستقيم اً با اطلاق آنها به ذهن متبادر مي شود، 
</p><p dir="auto">استفاده از سند مجعول ناظر است بر به كار بردن سند مجعول به جاي سند واقعي ب منظور به ه دست آوردن همان نتيجهاي كه از به كار بردن آن سند حقيقي مي توانست به دست آيد
</p><p dir="auto">
</p><p dir="auto"><br/></p><p dir="auto">
</p><p dir="auto">
</p><p dir="auto"><br/></p>]]></content:encoded>
    </item>
  </channel>
</rss>