حمل اثاثیه منزل در اصفهان 1401.09.22
شکل 9. نمودار خطای فاز برای سه روش: (الف) روش پیشنهادی؛ (ب) WFF-QG [20]؛ (ج) WMPI [13]، [30].
علاوه بر این، 9 نقشه فاز پیچیده دیگر در شکل 6 نیز با این سه روش بازیابی می شوند و ریشه میانگین مربعات خطا (RMSE) همه نتایج به دست آمده در جدول 2 خلاصه شده است. زمان مصرف در جدول 3 آمده است. از جدول 2 می توان دریافت که مقادیر RMSE سه روش با افزایش نویز افزایش می یابد. در این میان، مقدار RMSE روش WMPI بسیار نوسان می کند و برای هر نمودار فاز پیچیده شبیه سازی شده، مقدار RMSE روش در این مقاله کوچکترین است. این نشان می دهد که روش پیشنهادی قادر به حل نابجایی های موضعی و سرکوب نویز قوی است.
در جدول 3، زمان مصرفی محاسبه شده در اینجا شامل زمان اجرای WFF نمی شود که حدود 58.4 ثانیه است. مشاهده می شود که اگرچه روش پیشنهادی در این مقاله کمی بیشتر از WFF-QG طول می کشد، اما در محدوده قابل قبولی قرار دارد.
3.2 نتایج تجربی
برای ارزیابی بیشتر عملکرد روش پیشنهادی، یک تراشه MEMS (5 میلی‌متر × 5 میلی‌متر) با ریزساختار متراکم در یک سیستم DHM خارج از محور بازتابی آزمایش شد [15]. شکل 10(a) ساختار 2 بعدی تراشه MEMS را نشان می دهد که از طریق یک میکروسکوپ نوری با بزرگنمایی 400X مشاهده شده است. شکل 10(b) یک نقشه فاز پیچیده (561 × 561 پیکسل) است که توسط DHM به دست آمده است که شامل انحرافات فاز، نابجایی، خوشه ها و نویز است.
شکل 10