روش‌های زیادی برای کاشت مو در کلینیک‌ها ارائه می‌شود که هر کدام مزیت خاص و منحصر به فرد خود را دارد. به همین منظور قصد داریم در این مقاله و در راستای بررسی هرچه بیشتر کاشت مو به روش FUE این متد را با متد روبوتیک بررسی و مقایسه کنیم.
مقایسه کاشت FUE با روبوتیک
هنگام مقایسه rht با fue، طیف وسیعی از مزایا، معایب و تفاوت‌ها را لازم است در نظر گرفت. بزرگترین تفاوت این است که در مقایسه با تکنیک Robotic که نیمی از عمل به صورت خودکار انجام می شود و فقط بخش پیوند عمل توسط جراح شما انجام می شود، کل روش FUE به صورت دستی انجام می شود. تعداد بیمارانی که برای کاشت موی RHT با استفاده از دستگاه ARTAS مناسب هستند، ممکن است به نسبت کمتر باشند زیرا محدودیت‌هایی در این روش است و اغلب فقط برای بیمارانی مورد استفاده قرار میگیرد که دارای موهای صاف تیره هستند. اما در مقابل، کاشت مو FUE را می توان بر روی بیمارانی با انواع بافت مو از جمله موهای آفریقایی یا کارائیب انجام داد ARTAS یا RHT همچنین از پانچ‌هایی با قطر بزرگتر در مقایسه با پانچ های دستی FUE استفاده می کند که خطر عوارض بهبودی و احتمال آسیب رساندن به فولیکول های مجاور را ایجاد می‌کند.
آیا RHT برتری دارد؟
نمی‌توان گفت در تمام بیماران یک روش برتر از روش دیگر است. تفاوت در بانک مو و شرایط بدنی بیمار در برتری یک روش برای او تاثیر گذار است.
در مقایسه کاشت مو به روش RHT و FUE، روش RHT به وضوح نسبت به FUE دستی برتر است. اگر در پی مقایسه کاشت مو به روش RHT و FUE هستید، FUE برای بیمارانی که به دنبال روشی با حداقل تهاجم هستند که جای زخم خطی به جا نمی گذارد، محبوب شد و در ادامه تکنیک RHT به تکمیل آن پرداخت و آثار اسکراش و زخم از خود به جا نمی گذارد.
روش های اولیه FUE دستی نادرست، برای اجراسختو بسیار وقت گیر بودند. مدت زمان کاشت مو به روش FUT حدود 3ساعت به طول میانجامد، اما با روش FUE اولیه 9 ساعت طول می کشد. بدتر از آن، قطع مو ( کشتن موها در دوره برداشت ) ممکن است به 50٪ یا بیشتر نزدیک شود. این بدان معنی بود که نتایج به طور قابل توجهی متضرر شدند. به سرعت، روش‌های FUE دستی جای خود را به سیستم‌های روباتیک RHT با پدال‌های پا و دسته‌های ارگونومیک داد.
منبع: مقایسه کاشت مو FUE و RHT