ork به خطر نیفتاده یا آسیب دیده است. در مقابل ، در معماری معمولی کلاینت - سرور ، کلاینت ها فقط خواسته های خود را با سیستم به اشتراک می گذارند ، اما نه منابع خود را. در این حالت ، با ورود کلاینت های بیشتر به سیستم ، منابع کمتری برای سرویس دهی به هر سرویس گیرنده در دسترس است و در صورت خرابی سرور مرکزی ، کل شبکه از بین می رود.
توزیع فضای ذخیره سازی و جستجو
نتایج جستجو برای پرس و جو "نرم افزار آزاد" ، با استفاده از YaCy موتور جستجوی توزیع شده رایگان که در یک شبکه همتا به همتا کار می کند و در عوض درخواست از سرورهای فهرست متمرکز (مانند گوگل ، یاهو و سایر موتورهای جستجوی شرکتی)
در شبکه های P2P هر دو مزایا و معایبی وجود دارد که به موضوع پشتیبان گیری ، بازیابی و در دسترس بودن داده ها مربوط می شود. در یک شبکه متمرکز ، مدیران سیستم تنها نیروهایی هستند که در دسترس بودن پرونده های به اشتراک گذاشته شده را کنترل می کنند. اگر سرپرستان تصمیم بگیرند دیگر فایلی را توزیع نکنند ، کافی است آن را از سرورهای خود حذف کنند و دیگر در دسترس کاربران نخواهد بود. همراه با ناتوان گذاشتن کاربران در تصمیم گیری در مورد توزیع در سراسر جامعه ، این باعث می شود کل سیستم در معرض تهدیدها و درخواست های دولت و سایر نیروهای بزرگ قرار گیرد. به عنوان مثال ، یوتیوب توسط RIAA ، MPAA و صنعت سرگرمی تحت فشار قرار گرفته است تا محتوای دارای حق چاپ را فیلتر کند. اگرچه شبکه های سرویس دهنده-سرور قادر به نظارت و مدیریت در دسترس بودن محتوا هستند ، اما می توانند در دسترسی به محتوایی که برای میزبانی انتخاب می کنند ثبات بیشتری داشته باشند. مشتری نباید در دسترسی به محتوای مبهمی که در یک شبکه متمرکز پایدار به اشتراک گذاشته می شود ، مشکلی داشته باشد. با این وجود شبکه های P2P در به اشتراک گذاری پرونده های غیرمردمی غیر قابل اعتماد هستند زیرا اشتراک فایل ها در یک شبکه P2P ایجاب می کند حداقل یک گره در شبکه داده درخواستی را داشته باشد و آن گره باید بتواند به گره درخواست کننده داده متصل شود. برآورده کردن این نیاز گاهاً دشوار است زیرا ممکن است کاربران در هر نقطه داده ها را حذف یا متوقف کنند. [42]
به این معنا ، جامعه کاربران در یک شبکه P2P کاملاً مسئول تصمیم گیری درباره محتوای موجود است. با متوقف کردن اشتراک دیگران در پرونده ها ، پرونده های غیر محبوب در نهایت ناپدید می شوند و از دسترس خارج می شوند. با این حال ، پرونده های محبوب بسیار و به راحتی توزیع می شوند. پرونده های محبوب در شبکه P2P در واقع از پایداری و دسترسی بیشتری نسبت به پرونده های موجود در شبکه های مرکزی برخوردار هستند. در یک شبکه متمرکز ، قطع ارتباط ساده بین سرور و کلاینت ها برای ایجاد خرابی کافی است ، اما در شبکه های P2P برای ایجاد خرابی اشتراک داده ها ، باید اتصالات بین هر گره قطع شود. در یک سیستم متمرکز ، مدیران مسئول کلیه بازیابی و پشتیبان گیری از داده ها هستند ، در حالی که در سیستم های P2P ، هر گره به سیستم پشتیبان خود نیاز دارد. به دلیل عدم اقتدار مرکزی در شبکه های P2P ، نیروهایی مانند صنعت ضبط ، RIAA ، MPAA و دولت قادر به حذف یا متوقف کردن اشتراک مطالب در سیستم های P2P نیستند. [43]
برنامه های کاربردی
این مقاله در قالب لیست است ، اما ممکن است به عنوان نثر بهتر خوانده شود. در صورت لزوم می توانید با تبدیل این مقاله کمک کنید. راهنمای ویرایش در دسترس است. (سپتامبر 2014)
تحویل محتوا
در شبکه های P2P ، مشتری ها هم منابع را ارائه می دهند و هم از آنها استفاده می کنند. این بدان معنی است که بر خلاف سیستم های سرویس دهنده-کلاینت ، با شروع دسترسی بیشتر کاربران به محتوا (به ویژه با پروتکل هایی مانند Bittorrent که به کاربران برای به اشتراک گذاشتن آنها نیاز دارد ، ظرفیت ارائه محتوا در شبکه های نظیر به نظیر) می تواند افزایش یابد. [44]) این ویژگی یکی از مزایای اصلی استفاده از شبکه های P2P است زیرا هزینه های راه اندازی و راه اندازی را برای توزیع کننده محتوای اصلی بسیار کم می کند. [45] [46]
شبکه های اشتراک فایل
بسیاری از شبکه ها فایل های به اشتراک گذاری فایل های نظیر به نظیر را در اختیار شما قرار می دهند ، مانند Gnutella ، G2 و شبکه eDonkey فناوری های همتا به همتا را رایج می کنند.
شبکه های ارائه محتوای نظیر به نظیر.
خدمات محتوای نظیر به نظیر ، به عنوان مثال حافظه پنهان برای عملکرد بهتر مانند Correli Caches [47]
انتشار و توزیع نرم افزار (توزیع لینوکس ، چندین بازی). از طریق شبکه های اشتراک فایل.
نقض حق چاپ
شبکه های نظیر به نظیر شامل انتقال داده ها از یک کاربر به کاربر دیگر بدون استفاده از سرور متوسط است. شرکت های توسعه دهنده برنامه های P2P به دلیل تعارض با قانون کپی رایت ، در پرونده های حقوقی زیادی ، در درجه اول در ایالات متحده ، درگیر شده اند. [48] دو مورد عمده عبارتند از: Grokster vs RIAA و MGM Studios، Inc. v. Grokster، Ltd. [49] در آخرین پرونده ، دادگاه به اتفاق آرا اعلام کرد که متهمان شرکت های تقسیم پرونده از نظیر به نظیر Grokster و Streamcast می توانند به دلیل ایجاد نقض حق چاپ شکایت شوند.
چند رسانه ای
پشتیبانی شبکه در تهران پروتکل های P2PTV و PDTP.
برخی از برنامه های چندرسانه ای اختصاصی از یک شبکه همتا به همراه سرورهای جریانی برای پخش صوتی و تصویری برای مشتریان خود استفاده می کنند.
پخش همزمان برای جریانهای چندپخشی.
دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا ، دانشگاه MIT و دانشگاه سایمون فریزر پروژه ای به نام LionShare را برای سهولت به اشتراک گذاری پرونده در بین م institutionsسسات آموزشی در سطح جهان انجام می دهند.
اوزیر