مداد

قلمرو مسئولیت ناشی از ایراد خسارت معنوی (بخش اول )

در خسارات معنوی که عبارت از صدمه به حیثیت اعتبار و روح افراد است نظریه سنتی قائل به عدم قابلیت جبران آن به صورت مطلق می باشد چرا که وفق نظر این گروه ادله ضمان شامل خسارت معنوی نمی‌گردد ولیکن در مقابل گروهی دیگر معتقدند ضرر معنوی قابل جبران است هرچند در این دسته نیز اختلافاتی وجود دارد از جمله اینکه بعضی حقوقدانان نظر به جبران برخی از خسارات معنوی دارند و نه تمام آن و بعضی دیگر معتقد به جبران تمام خسارات معنوی و قابلیت تقویم آن به پول به صورت مطلق می باشند و برای اثبات هر یک از این نظرات استدلال آتی بیان شده است

اصول آیین دادرسی مدنی در پرونده های ماده ۱۰۰ قانون شهرداری بخش دوم

طبق بند ۴ ماده ۲۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی نیز از جمله نکاتی که در متن رای باید ذکر شود جهات دلایل اصول و مواد قانونی است که رای بر اساس آنها صادر شده است. کمیسیون های شهرداری نیز از این قاعده مستثنی نیستند. مستندات قانونی که باید کمیسیون رسیدگیکننده به آنها استناد کند یا به نسبتِ موضوع تخلف باید از آنها استفاده شود عبارتند از

امکان استناد به ویروس کرونا در تعهدات دولتها

این مقاله به امکان استناد به عوامل رافع مسوولیت دولت در زمان شیوع ویروس کرونا می‌پردازد. در این خصوص می‌توان به سه مورد دفاع از مجموعه عوامل رافع مسوولیت دولت مندرج در طرح مسوولیت دولت به خاطر اعمال متخلفانه بین‌المللی توجه نمود: فورس ماژور، حادثه قابل پیش بینی و اضطرار. امکان اعمال فورس ماژور به این دلیل فراهم نیست چون اثبات آستانه بالای مورد نظر در فورس ماژور برای معیار «غیرقابل اجرا شدن اساسی» تعهد در وضعیت حاضر دشوار است. از طرف دیگر هم، امکان استناد به وضعیت حادثه قابل پیش بینی نیز میسر نیست زیرا امکان اثبات به عنوان تنها راه برای حمایت از یک کشور در وضعیت شیوع ویروس کرونا نیز دشوار به نظر می‌رسد. با این حال، اضطرار تنها دفاعی است که به نظر درصد موفقیت بالایی را برای استناد در وضعیت حاضر خواهد داشت